»Ustavno sodišče je do končne odločitve nato začasno zadržalo izvajanje teh zakonov.«
Sorodne izjave
»Kot je razbrati iz sklepa ustavnega sodišča, so sodniki tehtali med posledicami, ki bi nastale, če bi zakon zadržali in bi se pozneje ugotovilo, da je zakon skladen z ustavo, oz. če zakona ne bi zadržali in bi pozneje ugotovili, da ni ustaven.«
»Stanja, kakršno je bilo pred izvršitvijo razporeditve, torej ni mogoče v celoti vzpostaviti, zato določba, da pritožba ne zadrži izvršitve, onemogoča učinkovitost pritožbe. To je v neskladju z merili iz prvega odstavka 25. člena ustave in posledično tudi v neskladju s 125. členom ustave, iz katerega pravica do pritožbe zoper premestitev sodnika neposredno izhaja.«
»Ustavnemu sodišču, ki sprejme končno in edino veljavno odločitev o tem, ali je predpis diskriminatoren ali ne, smo zato predlagali, naj zadevo obravnava prednostno in do dokončne odločitve zadrži izvajanje zakona za nazaj.«
Zgodovina izjav po mesecih in vlogah
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju
